ዘረኛው በሥነ-ጽሑፍ ውስጥ: – ሰፋ ያለ ወይም ታዛቢ ቁምፊ? </ h1>
አንድ መጽሐፍ ስናነብ ታሪኩን የሚነግረን ተራኪን ማቋረጥ የተለመደ ነው. ግን ይህ ተራኪ ከተተረጎሙ ክስተቶች ጋር በተያያዘ እንዴት እንደያዘ አስበው ያውቃሉ? እሱ የሆነውን ነገር ሁሉ የሚያውቅ አንድ ገጸ-ባህሪ ነው, ወይም የሚያየውን ታዛቢ ነው? በዚህ ብሎግ ውስጥ ይህንን ጉዳይ እንመረምራለን እናም በጽሑፎቹ ውስጥ ያሉትን የተለያዩ የተለያዩ ዓይነቶች በተሻለ ሁኔታ እንረዳለን. </ P>
omniculation ባህሪ </ h2>
ስለ ታሪኮች ገጸ-ባህሪያት, ክስተቶች እና ሀሳቦች የተሟላ ዕውቀት ያለው አንድ የማፅናትን ተራኪ ነው. እሱ ለሁሉም መረጃዎች መድረስ እና በተለያዩ ቦታዎች እና ጊዜያት ውስጥ ምን እየተከናወነ እንዳለ ይነግረን. ይህ ዓይነቱ ተራኪ የታሪክ እንደ “እግዚአብሔር” የሚሆነውን እንደ “አምላክ” ነው. </ P>
የተዘበራረቀ ተራኪን ምሳሌ በጸሐፊ አርተር ኮንቶን ዶሮይ የተፈጠረ ታዋቂው የሸክላ አዶዎች ነው. ሆሞስ ከትናንሽ ዝርዝሮች መረጃን ማቋረጥ እና በምርመራው ውስጥ እየተከናወኑ ያሉትን ነገሮች ሁሉ ይንገሩን. የቁምፊዎቹን ሀሳቦች እና ተነሳሽነት, በጣም የተዘበራረቀ ተራኪንግ የመሆን ነው. </ P> ያውቃል
ታዛቢይ </ H2>
በሌላ በኩል ደግሞ, ወደ ገጸ-ባህሪያት ሀሳቦች እና ስሜቶች ሳይቀበሉ የሚወስኑትን የተመልካቾችን ደራሲ አለን. ይህ ዓይነቱ ተራኪ ታሪኩን እንደሚመለከት ተመልካች ነው እናም የሚያየውን ተመልካች በቁምፊዎች አእምሮ ውስጥ ምን እየተደረገ እንዳለ ባለማወቅም የሚያይ መሆኑን ይነግረናል. </ P>
“ታላቁ ጋትቢ” የተባለው የመጽሐፉ ተራኪው
ስለ የትኛው ዓይነት ተራኪ የተሻለ እንደሆነ ምንም ትክክለኛ መልስ የለም. እያንዳንዳቸው ጥቅሞቹ እና ጉዳቶች አሏቸው, እናም ተራኪ ምርጫ ደራሲው በታሪክ ላይ ለመፍጠር በሚፈልግበት ውጤት ላይ የተመሠረተ ነው. ዐዋቂው ተራኪው ስለ ክስተቶች የበለጠ የተሟላ ሁኔታ ሊሰጠን ይችላል, ታዛቢው ተራኪው ታሪኩን የበለጠ የግል እንድንተርፍ ሊፈቅድ ይችላል.
በአጭሩ, ተራኪው የሚሆነውን ነገር ሁሉ የሚያውቅ እና የሚያየውን ታዛቢ የሚያውቅ የተደረገ አንድ ገጸ-ባህሪ ሊሆን ይችላል. ሁለቱም ዓይነቶች አስተዋዋቂዎች በጽሑፎቹ ውስጥ ያላቸው ዋጋ አላቸው እናም እሱ በሚነገርበት ታሪክ ውስጥ የትኛው የተሻለ እንደሚስማማ መምረጥ እስከ ደራሲው ነው. </ P>